本文へジャンプしますcorner大阪市労働組合連合会
更新履歴主張・見解政策提言市労連とはごあいさつ市労連のはじまり組織体制お問い合わせ先用語集リンク集HOME

更新日:2012年4月13日

質問への回答を求めるとともに市労連の名誉回復措置を採るよう再度通告。

 市労連は4月13日、ねつ造リスト問題の真相を究明させるため、大阪維新の会市会議員団に対して質問状を送付した。このなかで市労連は、4月4日に通告した名誉回復措置が期限までに採られていないことについても厳重に抗議した。

 引き続き、大阪維新の会市会議員団の責任において、真相が究明され、市労連と大交の名誉回復措置が採られるよう求めていく。

以 上

平成24年4月13日

大阪維新の会 大阪市会議員団
団長 坂井 良和 殿

大阪市労働組合連合会
執行委員長 中村 義男

質 問 状

 当連合会は、貴議員団に対し、貴議員団の杉村幸太郎市議(これから「杉村市議」といいます)が真偽を十分に確認することなく大阪交通労働組合(これから「大交」といいます)が作成したなどと公表した、平松前市長の「推薦人紹介カードの配布回収チェックリスト」(これから「本件リスト」といいます)に関して、下記のとおり、質問内容に対する回答を求めます。

 なお、当連合会は、当連合会が貴議員団に送付した平成24年4月4日付通告書で通告した当連合会の名誉を回復させる措置が、期限までに採られていないことを厳重に抗議するとともに、早急に上記措置を講ずることを再度通告します。

回答期限:平成24年4月19日

回答方法:当連合会宛に文書にて(回答された文書は公開します)

質問内容:以下のとおり

1 杉村市議が本件リストを入手した経緯を詳細に説明されたい。併せて、杉村市議が、本件リストを捏造した非組合員の元非常勤嘱託職員(これから「元嘱託職員」といいます)に初めて接触したのはいつか、元嘱託職員との杉村市議との接触・交流状況等杉村市議と元嘱託職員との関係を説明されたい。

2 杉村市議が、平成24年2月6日、本件リストが大交により作成されたものとしてマスコミに公開するにあたり、杉村市議がいかなる証拠に基づいて本件リストが真正であると判断したのか説明されたい。また、本件リストには不自然な点が多々存在するにも関わらず、マスコミに公表する前に、当連合会に真偽を確認する等本件リストの真偽を確認する調査を何故しなかったのか、その理由を説明されたい。

3 本件リストがマスコミに公表された際、杉村市議を除く貴議員団の市議は本件リストの真偽についてどのように思っていたのか、各々その認識を回答されたい。

4 本件リストがマスコミに公表されるにあたって、貴議員団の内部において、どのような団内意思決定手続を履践したのかを明らかにされたい。

5 当連合会が本件リストは捏造である旨指摘したにも関わらず、平成24年2月10日、市政改革特別委員会において、杉村市議が「信憑性も非常に高い」と判断した理由を説明されたい。なお、当該発言の前提として杉村市議が述べている「告発者が名簿リストを入手した日時、タイミング、経緯等」についても具体的に説明されたい。

6 杉村市議は、平成24年2月10日、上記特別委員会において、本件リストに関し「誰の手元からどのような状況で出たものか、ということも聞き及んでいる」と述べているが、杉村市議が元嘱託職員から本件リストに関し、どのような聴き取りをしていたか説明されたい。

7 杉村市議が、平成24年2月8日、元嘱託職員から受け取ったとされる本件リストが「偽物かもしれない」旨の記載がある電子メールを開示されたい。また、本件リストに関し、杉村市議が元嘱託職員から受け取った電子メールを全て開示されたい。

8 平成24年3月14日、貴議員団が、本件リストに関し、本件リストの真正を前提として「労組への情報漏洩」について守秘義務違反により刑事告発しているが、貴議員団が刑事告発までするに至った経緯、その理由、証拠を明らかにされたい。

 また、平成24年3月26日、大阪市交通局の調査で、本件リストが元嘱託職員による捏造であることが発覚してから、貴議員団が上記刑事告発を取り下げたのか、取り下げる意思があるのか明らかにされたい。仮に取り下げる意思がないのであれば、その理由を明らかにされたい。

9 平成24年3月26日、大阪市交通局の調査で、本件リストが元嘱託職員による捏造であることが発覚したが、当連合会が本件リストを捏造である旨指摘してから実際に捏造であることが判明するまでの間に、何故貴議員団が独自に本件リストの真偽を調査しなかったのか、何故真偽の確認についての調査をしようともしなかったのか説明されたい。

10 平成24年3月26日に本件リストが捏造であることが判明したのにも関わらず、同月30日付「維新JOURNAL vol.5」において、「リストは誰が、何の目的で加工したのか、を明らかにすべきです。それとも、議員が組合事務所内に押し入って調査することを認めてくれるのですか」などと当連合会があたかも本件リストの作成に関与しているかのように誤解させる記述がある抗議文を何故掲載したのか、その上で、同日付の新聞折込チラシとして約47万枚を何故配布するに至ったのかを明らかにされたい。

11 「維新JOURNAL vol.5」が新聞折込チラシとして配布されるにあたって、貴議員団の内部において、どのような団内意思決定手続を履践したのかを明らかにされたい。

12 大阪維新の会ホームページ上で掲出されている「維新JOURNAL vol.5」の一部が削除されているが、どの様な理由で削除されたのか、貴議員団が削除すると判断された経緯を明らかにされたい。さらに、同ホームページ上に「抗議文」が掲出されているが、この文章の一部を赤字にして抹消線を引いたまま掲出し続けている理由を具体的に説明されたい。特に、訂正するのであれば、掲出している文章から完全に消去すべきなのに、消去せずに掲出し続けている理由を明らかにされたい。

13 貴議員団は、本件リスト問題に関し、杉村市議の処遇をどのように考えているのか明らかにされたい。

14 本件リストが捏造であると判明し、当連合会が貴議員団に直接の謝罪を求めたにも関わらず、直接謝罪しないばかりか、貴議員団が当連合会に謝罪の必要がないなどと述べているのは、いかなる理由によるものか明らかにされたい。

以 上

 

copyright 2005- 大阪市労働組合連合会